Какая технология лучше: сухое или мокрое строительство?

Если вы намерены построить свой собственный дом, но все еще не знаете, какую технологию выбрать, эта статья, сравнивающая традиционные методы возведения зданий с новыми «легкими» технологиями, будет вам полезна. Наша задача – не просто перечислить их плюсы и минусы, но и выявить отличия, которые помогут вам быстрее и проще определиться с выбором.

Как ни парадоксально, традиционное всегда кажется нам не просто более привычным, но и более правильным, чем любая инновация. Строительство – достаточно консервативная отрасль, поэтому новые технологии приживаются в ней с большим трудом, даже если обещают сокращение сроков сооружения зданий и увеличение сроков его эксплуатации.

Сухое строительство

Это технология позволяет создать дом под ключ полностью сухим способом (от несущих конструкций до отделочных работ). Принципиальное отличие данного метода от традиционного заключается не столько в исключении из технологии воды, сколько в использовании легких листовых материалов и комбинированных панелей. Ведь такие материалы, как гипсоволокно, сталь, древесина, алюминий, стекло и полимеры, по своей функциональности превосходят цементный камень!

Подавляющее большинство преимуществ сухого строительства достигается за счет многослойности конструкций (с двух сторон используются защитные слои, внутри которых находятся формообразующие каркасы, тепло- и звукоизоляторы, пленки и мембраны). При этом все материалы для сухого способа возведения и отделки зданий созданы промышленным способом, подразумевающим применение сложного оборудования и жесткий контроль качества. Они пришли на смену «полуфабрикатам», которые приходится затворять водой на стройплощадке.

Сравнение сухого и мокрого строительства

• Нагрузка на фундамент. Дома, построенные сухим способом, в 8-10 раз легче зданий из кирпича и бетона. Комбинирование технологий позволяет сэкономить массу до 50%, существенно снизив требования к фундаменту.

• Сроки возведения. Мокрое строительство сопряжено с ожиданием набора прочности бетонных монолитов и уложенных растворов. Чтобы приступить к следующему этапу возведения дома, необходимо выждать 2-4 недели. Большинство же операций сухого строительства вообще не ограничивает специалистов во времени.

• Сезонность работ. Применение воды останавливает строительство при минусовых температурах, а сухой способ позволяет без проблем выполнять работы и зимой.

• Изоляционные свойства. Каркасная стена толщиной 100 мм, изолированная при помощи минваты, ограничивает воздушное звуковое давление на уровне 47 дБ, а плавающие сухие полы гасят ударные конструкционные шумы. Что касается сопротивления теплопередаче, то это свойство в легком строительстве в разы повышает применение волокнистых и вспененных материалов.

• Толщина стен и перегородок. Собранные сухим способом стены и перегородки всегда тоньше монолитных, кирпичных или блочных, а это значительная экономия полезной площади.

• Сейсмоустойчивость. При сильных механических нагрузках массивы и монолиты демонстрируют склонность к растрескиванию и разрушению. Легкие конструкции отличаются большей гибкостью, что позволяет им растягиваться, допуская некоторые подвижки между элементами.

• Технологичность. Каркасы и листовые материалы позволяют создавать разнообразные пространственные конструкции, что делает сухое строительство более технологичным, чем мокрое. Полученные при этом полости хороши для реализации скрытых инсталляций и прокладки инженерных коммуникаций.

• Культура выполнения работ. Сухой метод заметно улучшает качество работ, снижая зависимость от «человеческого фактора», что крайне важно для частного строительства, где заказчик обычно остается с бригадой мастеров один на один.

Сухой и мокрый метод на стадиях строительства

Большинство приемов легкого строительства хорошо сочетается с конструкциями, созданными при помощи бетона и раствора. Для каждого этапа возведения дома вы можете выбрать сухую или мокрую технологию.

• Фундамент. Ярким примером возведения основ зданий по сухой технологии являются железобетонные и стальные винтовые сваи, не требующие земляных работ и за 1-3 дня готовые к восприятию нагрузок. Ленточные и плитные фундаменты при этом имеют более высокую несущую способность, но слишком сильно зависят от поведения окружающей среды.

• Стены. Классика легкого строительства – стены из бруса и оцилиндрованного бревна. Их «мокрые» аналоги (кирпичные и блочные стены) хорошо зарекомендовали себя в отношении несущих способностей, но нуждаются в обязательном утеплении.

• Фасад. Навесные системы (фасадный камень, блок-хаус, сайдинг) полностью лишены недостатков мокрых типов фасадов, применяемых для стен из каменных массивов.

• Пол. Сухие полы из ГВЛ и деревянные полы на лагах, в отличие от цементно-песчаной стяжки, могут похвастаться легкостью, чистотой работ и отсутствием скачка влажности. Кроме того, их можно собрать на разных стадиях строительства или ремонта.

• Покрытия и перегородки. Перегородки из листовых материалов на каркасах из металла или дерева считаются сами технологичными, так как мало весят, быстро собираются и позволяют параллельно прокладывать коммуникации. Кирпичная же кладка сильно перегружает перекрытие, нуждается в черновой и финишной отделке.

• Потолок. Самый простой способ выровнять потолок и провести основные трассы коммуникаций по верхнему перекрытию – подвесные потолки. Штукатурка, в свою очередь, не «съедает» площадь помещения, стоит недорого, но не идет ни в какое сравнение с обшивками в плане изоляционных характеристик.

Чему отдать предпочтение: мокрому или сухому методу строительства и отделки? Каждый сделает выбор сам, но специалисты настоятельно рекомендуют вам оценить современные технологии и материалы. Быть может, вам понравится идея скомбинировать традиционные приемы строительства с инновационными.

Отделка фасада: вагонка, блок-хаус, планкен или сайдинг?

Штукатурка, камень или термопанели - что выбрать для фасада?