Обеспечение комфорта в доме и предотвращение возникновения мостиков холода требует теплоизоляции не только стен и крыши, но и пола, что особенно касается частных домов. В этой статье мы рассмотрим самые простые и востребованные утеплители для пола: минвату, керамзит и пенополистирол. Какой из них поможет вам создать оптимальные условия для проживания и существенно снизить расходы на отопление?
Ко всем теплоизоляционным материалам, в изобилии представленным на современном рынке, строители и потребители предъявляют одни и те же требования, желая получить изделие, которому характерна низкая теплопроводность, высокая прочность, влагоустойчивость и долговечность. Достойны ли вашего внимания герои нашей статьи? Есть ли у них шанс стать гарантом сохранности тепла в вашем доме? Рассмотрим плюсы и минусы минваты, керамзита и пенополистирола.
Волокнистый материал, полученный путем плавления магматических горных пород. Его достоинства предопределены свойствами исходного сырья. Например, главный плюс минваты – огнестойкость. При пожаре она не только сберегает все свои изначальные характеристики, но и препятствует распространению огня, ведь температура ее плавления равна 800°С.
Кроме того, минеральная вата:
Что касается минусов, то этот материал:
За счет несложного производства на основе легкоплавкой глинистой породы этот утеплитель обрел уникальную пористую структуру. Гранулы керамзита являются результатом особой технологии обжига, а их качество находится в прямой зависимости от качества сырья. При этом многие специалисты считают керамзит идеальным утеплителем, чье соответствие всем стандартам жилых помещений, а также требованиям экологичности неоспоримо.
К достоинствам данного теплоизолятора можно отнести:
Есть у керамзита и недостатки:
Изготовленный путем термального вспучивания полистирольных гранул под действием газообразователя утеплитель обладает повышенной влагостойкостью. Его гранулы состоят из огромного количества крошечных, наполненных воздухом ячеек, поэтому пенополистирольные плиты – это на 98% воздушные пустоты, что делает их очень легкими.
В свою очередь, экструдированный пенополистирол производят, прибегая к методу экструзии, продавливая полистирол под давлением и вспенивая инертным газом. В результате получается однородная структура, представленная мелкими ячейками незначительной гигроскопичности, низкой теплопроводности и высочайшей прочности на сжатие.
И простой пенополистирол, и его экструдированный аналог могут похвастаться:
Пожалуй, единственный весомый недостаток утепления пола экструдированным пенополистиролом – это его способность растворяться при контакте с мастиками органического происхождения и смолами.
Так как представленные в этой статье теплоизоляторы обладают разными характеристиками и свойствами, спорить о том, кто из них лучше, не стоит. Пенополистирол отлично подходит для утепления бетонных полов, минеральная вата – хорошее решение для деревянных поверхностей (если вы их предварительно изолируете, чтобы пыль при изнашивании утеплителя не попадала в помещение), а керамзит годится для монтажа сухой стяжки и утепления пола над грунтом. Выбирая утеплитель для пола, непременно рассмотрите эти простые и экономичные варианты.
Из чего построить гараж: кирпич, газобетон или профнастил?
Что лучше выбрать в качестве утеплителя: керамзит или минвату?